陈建军律师网

液体流出，双眼青紫呈“熊猫眼征”，所有伤全在头脑，王琳没留下本能挣扎抵抗伤，是此案关键重点。范星宇是如何控制王琳不能反抗，又持两凶器杀人？显然常人是做不到的。范同样做不到，这是人所共知的常识。根据人民检察司法解释第三百三十四条第一款“为一般人共同知晓的常识性事实” 在法庭审理中“不必提出证据进行证明”的规定，不需任何证据，可认定：杀害王琳不是范星宇一人，毋庸置疑！有共犯。 5、此案作动机不清，作案过程事实没有查清；范星宇四次供述“砍一刀”与厨房现场、尸检事实矛盾；范没有如实供述。判决认定范星宇为自首，用法不当，违反刑法第六十七条自首规定。 此案，疑点重重，事实不清，口供、证言、与 现场勘查尸检事实之间存在矛盾。没有指纹鉴定、没有唯一性确实充分证据，庭审违反法庭必经质证程序，对三人漏洞百出的口供、证言、证据不质疑，违背刑事诉讼法第四十六条：“重证据，重调查研究，不轻信口供”规定。显然可见：此判决，定罪量刑无依据。此判决，充分反映司法腐败已到不可容忍的地步。 真正是：依权压法，依权代法；此司法者已丧失良知，纯粹是草菅人命，为包庇犯罪。冒天下大不韪，违法诉讼枉法判。 爱女王琳被残忍杀害，死的不清不楚；更可狠是，司法执法违法，雪上加霜，被害人格受到诬蔑、名誉受到严重侵害。 夫妻为求公正，含血泣泪、忍饥挨饿，漫漫申诉上诉路，女儿冤死九春秋。得不到法律的公正，申诉上访永不止。 请求：各级政府领导关注，政法部门依法审查，还我女儿一个公道！还法律公平正义！ 被害人父母：王润芳、郝引弟 电话：15934373840

九.二八血案女儿遭残害，杀人案司法执法 丧良知，公检法包庇杀人犯。 爱女被害狠难消，法律不公怒冲天！漫漫申诉上访路，为女伸冤。叫天、天不应，喊地、地不灵。求公正、盼青天！无助农民向苍天呐喊！向全国人民求援！盼法律、媒体人及天下正义之士，帮帮我这个苦命人。 一、隐瞒真相、借“要钱杀人”掩盖罪犯预谋杀人目的动机 长治市人民检察院起诉书指控：2005年8月，被告人范星宇之妻王琳向襄垣县人民法院起诉要求与范离婚，同时，范得知王将卖掉岀租车所得价款7.8万元独自掌握，遂向王索要其应得部分，未果。2005年9月28日19时许，被告人范星宇将王琳拖入其兄范浩宇家院内，再次向王要钱治病，被王拒绝。范便将拖入厨房，持案板上所放菜刀朝王琳头部连砍数刀，…… 1、判决书(第15条)证据：被告范申请，襄垣县人民法院于8月30日冻结王琳存款64480元； 2、判决书(第16条)证据：范(共四次)供述其看病花3520元，又支取1万元；(8月24日-8月26日王琳陪范在太原看病，8月27日范在侯堡支 1万元) 铁证如山：“独自掌握、要钱治病”是颠倒黑白。8月已冻结，检察诉范星宇9月28日因“要钱治病”杀人，违背客观现实。是为掩盖真正杀人动机、是对罪犯赤裸裸的包庇！是对被害人格诬蔑、名誉侵害！死也要让她背上黑锅。 所谓“连砍数刀”无法律依据，无证据支持。 刑事诉讼法第五十一条（原第四十四条）公安机关提请批准逮捕书，人民检察院起诉书，人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。 此案，没有指纹鉴定，没有唯一性确实充分证据，并且口供证言与事实之间存在矛盾。事实证明：检察官为隐瞒真象，故意违法诉讼。 法院立案怎样审查的？这个矛盾百出的、没有指纹鉴定的、没有惟一性确实充分证据的案，为什么会进入法庭审判？法庭如何审判？ 不怕不懂律条，就怕没有良知，程序优于实体，实体重于泰山。 司法者一旦丧失良知，刑事诉讼法及法律的权威、尊严己尽失。必然导致法律不公枉法判。 二、证据矛盾，无指纹鉴定，无唯一性证据，违法诉枉法判。 1、三人同述“砍一刀、夺刀”；尸检四刀伤， 范星宇口供套管扳乱打，范浩宇证言：“扔了一 下”；王琳倒地，范星宇跑了。显然：口供、证言、证据之间存在矛盾； 2、“砍一刀、夺刀”真实吗？有证据吗？“砍 一刀、夺刀”另三刀凶手是谁？ 3、当场范跑了，“砍一刀、夺刀”与尸检四刀不符。为什么三人所述会“惊人一致”？值得深思。 4、尸检：四刀伤、五挫伤、上下唇伤，牙齿缺失五粒，鼻腔血性